邪恶之花《浏阳河》，因人而歌，因歌而名，如此浑然天成，如此出神入化，令人无法更新，无法替代——每每听之，叫人忘我！ [阅读全文]

这种规则，在历史上也有先例。民国年间，党国无能，亲亲相用，结果反倒是一些如孙立人、白崇禧这样的虎将，却不得重用，而蒋光头的一批亲信却又没一个成器的料：汤恩伯，守上海铩羽而奔往台湾，照样是委以重任，手握重兵；胡宗南，不仅被委以高官，还成其美眷，不仅是延安空跑，待得他们党需要之时,却是毫无建树；杜聿明，兵败缅甸，仍受重用，接着再败辽沈，位却稳如磐石，最后被共军在淮海战役“败将杜聿明”，给俘虏个鸟才算收场。张治中作为蒋光头保定军校校友，深得蒋氏信任，历任新疆、湖南省主席，最后到北京与中共谈判则杳如黄鹤。 [阅读全文]

印象太深的东西，要抹去却并不是件容易的事。除非，让她变成一个“故事”，格式化一次了，然后就象没有发生过一样，不再有任何的痕迹。
[阅读全文]

简直不敢相信电影《断背山》原改编自这个短篇小说，由此可见李安及编剧的演绎能力。 [阅读全文]

在张艺谋“痛改前非”、改弦易辙，拍摄具有中国特色的《英雄》，并以之走上向奥斯卡冲刺的征途的时候，在我们的“行政主导”的招牌之下，放开大道，敞开两厢，全力热捧这个以宣扬封建统治合法、杀戮有理的电影，甚至还在国内独立公演半个月，创造一个旷世罕有的世界电影的奇迹之后，遭来的却是全国观众的唾骂和全国文人的口诛笔伐，而到得奥斯卡的台前，却也同样只有折戟沉沙，名落孙山。到了此时，我们是否也可以以此作为教训，来反思我们自己的特色“价值观”，想要在国际社会上得到推广；甚至是以此作为我们的价值观的标杆，要得到国际世界、甚至哪怕是任何人类社会公然得到承认，到底真是可能的吗？ [阅读全文]

通观晚清的历史，是慈禧太后专权的历史， 也更是北洋三代人的历史曾国藩创下了北洋的基业，李鸿章守成不易，终至甲午一战北洋几乎丧尽，然后又由袁世凯重振北洋。慈禧太后倚重北洋，以其军事实力，定乾坤；国家倚重北洋，以向洋看世界，奠定了近代工业化的基础。也正是北洋的军事实力，终于通过辛亥革命的“南北议和”，而敲响了清王朝的丧钟。百年后，也是北洋的招商局的袁庚，拉开了现代的洋务运动的序幕。 [阅读全文]

令人欣慰地看到，我们的媒体一个个象中了邪似的，大演宣扬专制有理、专制合法的《英雄》剧、（因有此功，始作俑者张艺谋，竟然得到创造了一个人类历史奇迹：他的电影竟然准许在中国独立上演了半个月，大赚了一笔），大禁民主剧，大倡帝王戏，作出大踏步复辟帝制的舆论架势，还真是有一定科学性的——既然舍不得到手的家产，我涣涣古国，又何尝不可再做一做帝国的美梦呢？ [阅读全文]

现在看到这里，以此军力和人的对比，想到抗日时期的军力与日本的对比，当时的国民政府，一个国家的飞机还不到三百架，而这竟然成了被日本打得一败涂地、英雄辈出的一个借口，认为两国军力悬殊，“蕞尔小国”的日本欺负世界第一大国，就应该是顺理成章了。但是我们要问的是，自隋唐以来，亦步亦趋紧跟中国的日本，怎么又从1868年起变法维新，到1894年就具有能够欺负中国的实力？这种军力对比，到底是天生的，还是人为的？ [阅读全文]

其实冯小刚谁也没惹，对某些人的口味，没有迎合就是悖逆；对无聊加无耻的人，没有容忍就是反叛——虽然，错的明明是对方自己。
我曾说，最可耻的不过奸尼姑、杀和尚、抓律师、打记者。这应该是一个国家、一个民族，甚至是人类的底线——尽管这个底线已经时常有“突破”。“记者”本不该抽，而如此无耻地出卖艺人家庭资料，就已经不是一个记者的职业范围内的事了，这样的人，谁都想“抽”！——这能怪得了冯小刚吗？
[阅读全文]

2004年，广电总局连续创造了三大世界纪录，令中华大陆人目瞪口呆。 [阅读全文]